孫勇
一說起金庸先生,大多數(shù)人就會很自然地想到他是新派武俠小說一代宗師,是著名的報人和社會活動家,是“香港四大才子”的領(lǐng)銜者,是浙江大學人文學院首任院長,是劍橋大學的哲學博士。很少會有人想到他是一位企業(yè)家。盡管在一些知名的網(wǎng)站上,對金庸先生的身份介紹中,有“企業(yè)家”這個詞,但是,在金庸先生一大串耀眼的身份光環(huán)中,“企業(yè)家”并不太醒目。而實際上,金庸先生也是一位杰出的企業(yè)家,他的企業(yè)經(jīng)營之道,他對企業(yè)家精神的踐行與發(fā)揚,令人景仰,也值得學習。
對于新聞從業(yè)者而言,能夠成為報人,并以報人身份得到社會認可,是一個非凡的成就。會寫文章(新聞或評論),思想敏銳,勇于擔當,有公認的代表作,有社會影響力——具備這五個要素,才算得上是報人?!拌F肩擔道義,妙手著文章”的金庸先生,是當之無愧的報人。不僅如此,他還以報人的身份在香港創(chuàng)辦了一家報紙——《明報》。在金庸先生的掌舵與運籌下,《明報》從最初的一份報紙(1959年),逐步發(fā)展成為擁有多家報紙、刊物和出版社并涉足旅游業(yè)的明報集團。1991年1月,金庸先生以明報集團為依托,成立“明報企業(yè)有限公司”,并于當年3月在香港聯(lián)合交易所上市。由此,金庸先生成為上市公司的董事長與實控人。
《明報》剛出版的時候,日銷量只有6000份。為擴大銷量,金庸在《明報》副刊上連載自己創(chuàng)作的武俠小說,運用粉絲效應(yīng)帶動《明報》的發(fā)展,效果顯著。鼎盛時期,《明報》日銷量超過18萬份,其子報子刊《明報月刊》《明報周刊》《明報晚報》等賣得也不錯,旗下出版業(yè)和旅游業(yè)亦風生水起。1991年《明報》上市時,年度盈利達1億港元,市值達8.7億港元,金庸獨占六成。之后,隨著業(yè)務(wù)的繁榮,《明報》的市值進一步提升。香港《資本》雜志曾評出“90年代香港華人億萬富豪榜”,金庸以12億港元資產(chǎn),名列香港百富榜第64位。作為“中國有史以來最富有的文人”,金庸在公益事業(yè)上也經(jīng)??犊饽?,因而備受贊譽。
同為“香港四大才子”之一的科幻小說家倪匡曾說過:“《明報》不倒閉,全靠金庸的一支筆?!苯鹩共粌H在《明報》副刊上連載自己創(chuàng)作的武俠小說,還給《明報》及其子報子刊寫社論、寫專欄。最繁忙的時候,金庸先生每天要寫五篇不同體裁的文章,可謂高質(zhì)、高產(chǎn)又高能。金庸先生的武俠小說質(zhì)量高,無需多言;他的社論、政論、經(jīng)濟觀察、文化隨筆,也是見解獨到,敢于觸碰社會痛點,仗義執(zhí)言,并且文筆生動,很有可讀性,其中亦不乏若干具有傳世潛質(zhì)的佳作。
勤奮加才華,讓金庸先生取得了事業(yè)上和財富上的巨大成功。但是,金庸先生也意識到,《明報》的成敗,高度依靠自己的個人才能,這固然很榮耀,卻也埋藏著巨大的隱患。為此,他主動為《明報》謀求“去金庸化”,打造保障公司長遠發(fā)展的“安全墊”。站在今天回頭看,《明報》 “去金庸化”的戰(zhàn)略分為兩步走:第一步,著力培養(yǎng)一批有潛質(zhì)的優(yōu)秀編輯、記者和專欄撰稿人,讓他們在讀者中、在市場上提高知名度;第二步,金庸先生逐步從《明報》淡出,并最終將《明報》賣給新的掌舵人。事實上,這兩步都成功了。從上世紀90年代至今,香港的知名文化人,很多都受過《明報》栽培或惠澤,其中就包括林山木、林燕妮、張君默、王世瑜、胡菊人、亦舒、董橋、陶杰等報人、出版家、作家和評論家。《明報》第二任老板于品海和現(xiàn)任老板張曉卿均為經(jīng)商高手,在他們帳下,《明報》長期保持著銳氣與活力。直到今天,《明報》仍是香港最有影響力的報紙之一。
1982年,金庸先生曾在《明報》專欄文章《未來的一百五十年》中寫道,“一百年前、甚至五十年前的企業(yè)家,主要的目的是將別人的錢賺到自己的口袋里,今日開明而有見識的企業(yè)家的經(jīng)營哲學是:向社會提供最佳服務(wù),由此而生存與發(fā)展。單純?yōu)橘嶅X而賺錢,不是很好的經(jīng)營哲學。這不是道德問題,而是因為整個世界已經(jīng)改變了?!蹦菚r,他已經(jīng)完成了從一個單純的報人向兼有報人與企業(yè)家雙重身份之角色的轉(zhuǎn)變。此后,他的寫作與企業(yè)經(jīng)營之道,正是他“服務(wù)社會”這一理念的行動注腳。
回顧金庸先生的企業(yè)家生涯,勇于冒險創(chuàng)業(yè)、善于創(chuàng)新應(yīng)變、敏于控制經(jīng)營風險、樂于承擔社會責任這些構(gòu)成企業(yè)家精神的要素,鮮明地閃現(xiàn)其中。而且,他成功了。因此,稱金庸先生為杰出的企業(yè)家,并非過譽。
(作者系證券時報記者)
本版專欄文章僅代表作者個人觀點。