孫勇

近日，一則多家出版社與知名電商博弈的消息，讓圖書價(jià)格戰(zhàn)問題成為讀書人關(guān)注的熱點(diǎn)。該消息稱，北京、上海兩地50余家出版社發(fā)表聯(lián)合聲明，拒絕參加京東旗下電商舉辦的“6·18圖書大促”活動。所謂“6·18圖書大促”，就是在6月18日前后1個(gè)月內(nèi)，以2—3折的價(jià)格在線上促銷圖書。對此，有圖書公司負(fù)責(zé)人表示：“無底線的低價(jià)競爭，損害了商業(yè)道德和社會公德。如果電商平臺繼續(xù)倒逼出版社讓利，只會讓紙質(zhì)書市場越來越差?！?/p>

隨著線上銷售平臺的迅猛發(fā)展，實(shí)體商店的空間日益萎縮；而此消彼長下，只剩物流業(yè)的空前繁榮。在這個(gè)背景下，幾乎所有商品都打起了價(jià)格戰(zhàn)，圖書也不例外。不過，由于中國人整體上不太喜歡買書，在圖書上花費(fèi)較少，所以圖書的價(jià)格問題，難以成為全體國民關(guān)注的焦點(diǎn)。本文試就圖書價(jià)格問題作一簡要分析，供喜歡讀書、買書的讀者參考。

通常，一本書的成本包括印刷成本、審校費(fèi)、作者稿酬、制版費(fèi)、版稅、渠道發(fā)行費(fèi)用、管理費(fèi)等，在這個(gè)基礎(chǔ)上添加一定的預(yù)期利潤，就形成了圖書的銷售價(jià)格。在中國，最貴的圖書是《中華再造善本》系列，出版于2002年，共收集歷代古籍上千種，全套售價(jià)320萬元人民幣；最便宜的圖書，可以低至幾毛錢一本。當(dāng)然，這兩者是比較極端的情形。現(xiàn)如今，多數(shù)情況下，每本圖書的價(jià)格在50元人民幣上下波動，這類圖書，構(gòu)成普通讀者所購買或收藏書籍的主流。

判斷圖書的價(jià)格貴不貴，有絕對視角和相對視角兩種方式。絕對視角，是孤立地看圖書價(jià)格的絕對值；相對視角，是將圖書的價(jià)格置于有參考物的體系中。就普通讀者的生活而言，以相對視角看圖書的價(jià)格更有實(shí)際意義。我認(rèn)為，不妨為圖書的價(jià)格設(shè)置三個(gè)參考物：其一，和圖書并列的其他日常生活用品或文化消費(fèi)品的價(jià)格；其二，購書者的收入狀況；其三，其他國家或經(jīng)濟(jì)體中同類圖書的價(jià)格。

我個(gè)人覺得，中國內(nèi)地的圖書價(jià)格，總體上看，處在合理的區(qū)間，不算便宜，但也不算貴。買一本書的錢，大約相當(dāng)于平民餐廳中兩個(gè)小菜的花費(fèi)，大約相當(dāng)于男人理一次發(fā)的買單，大約相當(dāng)于一張電影票加上一杯可樂飲料的支出，可以接受。再拿收入作參考，每年的圖書消費(fèi)在國人的可支配收入中占比也不高。據(jù)上海市委宣傳部等機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的《2022年上海市民閱讀狀況調(diào)查》，2022年，上海市民人均閱讀量超13本，人均買紙質(zhì)圖書花費(fèi)345.08元，占當(dāng)年上海人均可支配收入7.96萬元的0.43%。上海是中國內(nèi)地讀書調(diào)查榜單上居民愛讀書、愛買書的指數(shù)僅次于北京、排名第二的城市。以上海市民購書消費(fèi)數(shù)額為參照，管中窺豹，可以得出兩個(gè)結(jié)論：一是國人整體上不太喜歡購買紙質(zhì)圖書，二是購買紙質(zhì)圖書的花費(fèi)對于國人沒有形成太大壓力。

發(fā)達(dá)國家的圖書價(jià)格，以及中國臺灣地區(qū)、香港地區(qū)的圖書價(jià)格，都要比中國內(nèi)地的圖書價(jià)格貴好幾倍。不過，若考慮到這些經(jīng)濟(jì)體的人均可支配收入與中國內(nèi)地居民有不小落差，那么，這種圖書價(jià)格上的落差也有一定合理性。

我寫這篇文章，當(dāng)然不是為出版社隨意設(shè)定圖書價(jià)格做辯護(hù)。中國內(nèi)地的不少出版社，職工隊(duì)伍中冗員多，管理也不夠精細(xì)，由此造成的冗余成本，難免要轉(zhuǎn)嫁到圖書的價(jià)格上，讓消費(fèi)者去承擔(dān)。從這一點(diǎn)看，中國內(nèi)地圖書價(jià)格仍有下降的空間。另外，中國內(nèi)地不少圖書定價(jià)不實(shí)誠，故意虛高作態(tài)，給消費(fèi)者“挖坑”，這也讓人痛恨。當(dāng)下，以京東為代表的線上銷售平臺從取悅消費(fèi)者出發(fā)，掀起圖書價(jià)格戰(zhàn)，可以倒逼圖書價(jià)格擠出水分，并迫使出版社提升管理水平，優(yōu)化成本控制。這樣的價(jià)格戰(zhàn)，恰恰體現(xiàn)了市場機(jī)制在發(fā)揮應(yīng)有的優(yōu)勝劣汰作用。出版社對此不應(yīng)一味訴苦與吐槽，也需反躬自省、奮發(fā)圖強(qiáng)。相信通過出版社、電商線上平臺和消費(fèi)者三方的理性博弈，一個(gè)價(jià)格更加合理的圖書市場有望到來。

（作者系證券時(shí)報(bào)記者）

本報(bào)專欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。